– Vi har en revisjonsstyrt bistand

I en serie artikler har Aftenposten satt søkelyset på fenomenet med utstrakt brukt av eksterne konsulenter og revisjoner i bistanden. Den aktuelle saken har dreid seg om Somalia, hvor revisorene har fakturert like mye som den bistanden som faktisk har tilfalt målgruppen. Nå ønsker politikerne oppgjør med virkemidlene. Men i følge Digni-sjef Jørn Lemvik har de seg selv å takke.

– For å sikre kontroll med bistanden og unngå korrupsjon brukes enorme summer på revisjoner og konsulenthonorarene det medfører. Uten sikringen er politikere, forvaltning og bistandsaktører redd for å bli hengt ut i mediene, uttaler Lemvik til Aftenposten.

Lemvik mener at bistandssystemet gjennomsyres av en frykt for å gjøre noe feil.

– Man er blitt for redd for å gjøre feil, slik at en heller ikke forsøker nye ting. Frykten for å gjøre feil, blir disse konsulentenes levebrød, sier Lemvik videre til Aftenposten.

Lemvik advarer også mot en overdrevet tro på effekten av eksterne revisjoner.

– Rapporter viser at kun 5-10 prosent av korrupsjonssaker avdekkes gjennom ekstern revisjon. Det meste avdekkes gjennom varsling og intern kontroll.

– Vi bruker enorme summer på revisjon som burde ha kommet de som skal ha bistanden til gode.