Ble politisk engasjert av Gaza-bombingen
Gaute Skjervø meldte seg inn i AUF i 2010, etter den brutale bombingen av Gaza.
– AUF var synlige i mediene og tydelige i sin støtte til Palestina. Det gjorde at jeg ønsket å engasjere meg, sier han.
Han beskriver seg selv som drevet av et sterkt rettferdighetsgen.
– Palestina-saken ligger meg nært, men jeg er også svært opptatt av krigen i Ukraina. Vi kan ikke akseptere en verdensorden der enkelte land bestemmer over andre.
Tre hovedsaker i valgkampen
For AUF blir tre områder særlig viktige i valgkampen: Palestina, skolepolitikk og økonomi.
– Etter flere år med dyrtid er det avgjørende at folk får bedre råd. Vi må utjevne forskjellene, sier Skjærvø.
– Ingen gjør nok for Gaza
På spørsmål om han synes regjeringen gjør nok for Palestina, er svaret klart:
– Nei. Ingen gjør nok for folk på Gaza. Men det betyr ikke at Arbeiderpartiet står på feil side. Partiet er faktisk ledende i Europa, men vi har fortsatt langt igjen for å sikre at unge palestinere vokser opp i frihet.
Han mener AUF har bidratt til å flytte partiet i riktig retning.
– For noen år siden var det helt uaktuelt å anerkjenne Palestina. Nå har Arbeiderpartiet gjort det. Om 20 år vil alle partier, også FrP, si at de var for boikott av Israel.
Uenig i at nasjonale saker prioriteres fremfor bistand
Etter fremleggelsen av revidert budsjett har mange inntrykk av at Arbeiderpartiet setter nasjonale saker foran bistand.
Det er jeg uenig i. Jeg opplever at Arbeiderpartiet har forsvart bistanden i en krevende tid. Det er riktig at mye av midlene har gått til krigen i Ukraina, men vi som er opptatt av internasjonal solidaritet må sørge for at dette ikke går på bekostning av at barn sør for Sahara får mat.
Vi ser en høyrebølge internasjonalt, der bistand ikke lenger prioriteres. Jeg er imponert over at Arbeiderpartiet fortsatt prioriterer bistand. Grunnmuren i det internasjonale samarbeidet, slik jeg har kjent den, er i ferd med å rives ned av ledere som Trump, Orbán, Putin og Netanyahu. Det er viktig at politiske ledere tør å stå for det motsatte, og der mener jeg Jonas Gahr Støre utmerker seg. Jeg skulle likevel ønske regjeringen gjorde mer både for Palestina og Ukraina.
I Sverige ser vi for eksempel at bistanden slaktes. I Europa ser vi en populistisk bølge der bistand fremstilles som offentlig sløseri. Det er feil. Når bistanden kuttes, blir verden farligere, med flere kriger og konflikter. AUF kommer til å forsvare 1 %-målet og presse på for bistand i den urolige tiden vi står i.
Men bistandsbudsjettet kuttes likevel betydelig, for eksempel i utdanning. Selv om det kuttes i flyktningtiltak, overføres ikke pengene til andre bistandsposter. Hvordan kan det forsvares?
– Det må regjeringen svare for. Vi mener det er feil å kutte nå. Tidsånden er preget av myter om sløseri og korrupsjon, men vi må heller løfte frem alt som fungerer.
Han ønsker også et bredere bistandsbegrep:
– Bistand skal løfte folk ut av fattigdom, men også styrke fagforeninger, sivilsamfunn og rettigheter. Klimafinansiering og flyktningtiltak bør føres på egne poster, ikke under bistandsbudsjettet.
Frem mot valget
For Arbeiderpartiet handler valgkampen om å redusere økonomiske forskjeller, senke barnehageprisene og forsvare velferdsstaten mot høyrepopulisme.
– Internasjonal solidaritet kommer høyt på listen. Det handler også om sikkerhet. Denne regjeringen er kanskje den mest kompetente utenrikspolitisk Norge noen gang har hatt. AUF har i tillegg vedtatt at 3 prosent av BNI bør gå til bistand, sier Skjervø.